孙悟空大闹天宫主要涉嫌以下罪行，结合《西游记》原著及现代法律分析如下：

一、核心罪行：七宗罪（传统说法）

偷吃蟠桃：

搅乱蟠桃盛会，破坏天庭秩序。

偷喝仙酒：

擅自饮用玉帝宴请的琼浆玉液。

偷吃金丹：

盗取太上老君为丹元大会准备的九转金丹。

欺压七仙女：

限制仙女自由并强行索要宝物。

伪造圣旨：

谎称赤脚大仙被胁迫前往通明殿。

破坏蟠桃园：

监守自盗并纵容猴群偷食仙果。

私自举办“仙酒会”：

引发众猴长生不老的混乱。

二、法律适用争议

罪名认定争议

- 现代法律中，部分行为可能对应《刑法》中的“聚众冲击国家机关罪”“盗窃”“损毁国家机关公文”等，但《西游记》中的“七宗罪”多为传统道德与天条的约束，缺乏现代法律条文对应。

- 有观点认为其“造反”行为可能构成“颠覆国家政权罪”，但原著中玉帝最终以“诳上”定罪，未予严惩。

量刑争议

- 若按现代法律量刑，数罪并罚可能面临500年有期徒刑，但《西游记》中如来仅以“五指山下压伏”作为惩罚，体现佛家“以德服人”思想。

三、程序与审判争议

抓捕程序违法：

天庭未通知当地公安协作，单独执法。

审判程序争议：如来作为人民陪审员参与审判，但原著未明确其具体职责与权力。

四、结局与象征意义

孙悟空最终被压五行山下反思，体现传统神话中“改过自新”的道德教化，而非单纯的法律制裁。

综上，孙悟空的罪行以《西游记》传统神话体系为主，现代法律难以完全适用，其结局更多体现文学寓意而非司法判决。