关于《默读》的结局是否为“好”的问题，不同读者可能因价值观和关注重点不同而产生分歧。以下从多个角度综合分析：

一、结局的正义性

犯罪集团被铲除

主角们通过努力揭露了警局高层与犯罪集团“朗诵者”的勾结，将张春龄等犯罪头目绳之以法，部分案件（如“莲花山”旧案）的真相也得以大白。从打击犯罪的角度来看，结局具有正义性。

角色成长与救赎

费渡在经历童年创伤后，逐渐克服心理障碍，与骆闻舟共同揭露真相，实现了自我救赎。这种成长过程被部分读者视为积极因素。

二、结局的道德复杂性

受害者变加害者

部分角色因长期受创伤或仇恨陷入疯狂，甚至成为新的施暴者（如“朗诵者”成员的疯狂报复）。这种转变引发对“以暴制暴”和长期创伤影响的思考，被读者称为“冷血无情又悲悯”。

善恶界限的模糊性

尽管“朗诵者”犯罪行径令人发指，但部分角色（如警局高层内鬼）的动机也包含复杂心理因素，导致善恶界限并非绝对分明。

三、结局的情感共鸣

角色关系的升华

骆闻舟与费渡的结局被描述为“尘埃落定”，两人相互救赎并最终走到一起，契合部分读者对纯粹爱情的向往。

社会隐喻的延伸

结局隐含对系统性犯罪与个体心理创伤的反思，引发对司法公正和人性救赎的长期讨论。

四、争议焦点

费渡的“审判”：

部分读者认为对费渡的结局是荒诞的，是群体疯狂而非理性审判。

正义的代价：结局是否以牺牲更多无辜者来维护少数人的正义，成为读者热议的道德困境。

总结

《默读》的结局并非传统意义上的“大团圆”，而是融合了正义实现与道德困境的复杂叙事。它既展现了角色成长与自我救赎的积极面，也揭示了创伤后群体心理的潜在危险。这种开放式的结局设计，既呼应了作品对人性多维度的探索，也留给读者广阔的思考空间。