关于“气死人不偿命”的法律与道德问题，综合相关法律规定和案例分析如下：

一、法律层面的责任认定

不承担刑事责任

“气死人”并非传统意义上的杀人行为，因缺乏直接的身体伤害或死亡行为，不构成刑法上的故意杀人罪。 例如：

- 两人因矛盾长期争执，一方患病后死亡，若无侮辱、诽谤等情节，通常不认定为犯罪。

可能承担民事责任

若“气死人”行为涉及侮辱、诽谤或精神损害，需承担侵权责任：

- 精神损害赔偿：

根据《民法典》第一千一百八十三条，因侵害他人人格权造成严重精神损害的，被侵权人可请求精神损害赔偿。

- 生命健康权侵害：若存在推搡、威胁等行为，可能构成对生命健康权的侵害，需赔偿医疗费、护理费等。

二、关键判定因素

行为性质：是否涉及侮辱、诽谤、推搡等侵权行为。

主观过错：是否明知对方患病、情绪不稳定等特殊情形。

因果关系：需证明行为与死亡之间存在因果关联。

三、相关案例参考

民事赔偿案例：某人因长期受他人辱骂导致精神崩溃死亡，法院判决施暴者承担精神损害赔偿责任。

免责情形：若行为人对对方病情知情却仍激烈争执，可能被推定存在过错，需承担赔偿责任。

四、道德与建议

理性处理矛盾：建议通过沟通、调解等方式化解纠纷，避免情绪化冲突。

法律意识：若遭遇侵权行为，应及时收集证据，通过诉讼维护合法权益。

综上，“气死人不偿命”更多是一种俗语表达，法律上不直接支持此类说法，但侵权行为仍需承担相应民事责任。