关于毕业论文写作水平的评语，需结合研究内容、学术规范和综合能力进行综合评价。以下是分维度的评语模板，供参考：

一、研究内容与选题（30%）

创新性：选题是否具有新颖性，是否提出独到见解或解决实际问题的方案。

文献综述：对前人研究的梳理是否全面，能否有效衔接现有理论与研究空白。

现实意义：研究内容是否具有理论价值或实际应用价值。

二、学术规范与结构（30%）

逻辑性：论述是否条理清晰，论据是否充分，结论是否由研究支持。

结构合理性：文章架构是否严谨，各部分衔接是否自然（如引言、方法、结果、讨论等）。

格式规范：引用标注、参考文献、图表制作等是否符合学术规范。

三、研究方法与数据分析（20%）

方法科学性：研究方法是否适合研究问题，数据收集与分析是否严谨。

结果可靠性：数据是否充分，分析是否合理，结论是否具有说服力。

四、语言表达与写作规范（10%）

语言准确性：用词是否规范，表达是否清晰，避免语法错误。

文笔流畅性：阅读是否通顺，段落过渡是否自然。

五、综合评价等级（10%）

优秀：研究创新、逻辑严谨、格式规范，达到本科及以上学术水平。

良好：内容充实、结构合理，具备一定应用价值。

合格：基本满足学术要求，但需加强创新性和深度。

不合格：选题不当、逻辑混乱、格式错误，需重写。

示例评语

优秀：该论文选题紧扣行业前沿，通过实证研究提出创新性解决方案，文献综述全面且引用规范，数据分析方法科学，结论具有指导意义，整体达到本科优秀论文标准。 良好：研究内容充实，逻辑清晰，结构合理，语言表达流畅，但创新点略显不足，建议结合实际案例进一步深化。 合格：基本满足学术规范，但文献综述不够深入，数据分析方法单一，需加强研究深度。 不合格：选题与专业要求脱节，论证过程存在逻辑漏洞，格式不符合规范，需重新规划研究方向。 建议

撰写论文时建议从 选题策划入手，明确研究问题与创新点； 规范写作，注重逻辑性和条理性； 多方验证，通过文献和实证研究支撑结论。导师和同行反馈对提升论文质量至关重要。