“竭泽而渔”与“自掘坟墓”在含义和用法上既有相似之处，也有不同之处，具体分析如下：

一、核心含义对比

竭泽而渔

- 字面：

排干池水捕鱼，比喻做事不留余地，只顾眼前利益，不顾长远发展。 - 引申：常用于批评经济开发或管理中因短视行为导致资源枯竭的后果。

自掘坟墓

- 字面：

自己挖掘坟墓，比喻自找灾难或自毁前程，强调因自身错误或鲁莽行为导致不可挽回的后果。 - 引申：多用于形容因决策失误或自我毁灭行为引发严重危机。

二、相似点

短视性：两者均含短视行为导致负面后果的隐喻，如“竭泽而渔”强调资源枯竭，“自掘坟墓”强调自我毁灭。

警示性：均用于批评不当行为，但“自掘坟墓”更侧重因自身错误引发的灾难性后果。

三、不同点

行为主体与后果

- “竭泽而渔”侧重客观行为（如过度开发）导致资源枯竭，主体多为利益相关者（如企业、个人）；

- “自掘坟墓”更强调主观错误（如决策失误、自相残杀）直接引发灾难，主体多为行为执行者自身。

情感色彩

- “竭泽而渔”为中性偏贬，强调短视行为；

- “自掘坟墓”情感色彩更强烈，带有悲哀或愤怒的成分。

使用场景

- “竭泽而渔”多用于经济、资源管理等领域，如过度捕捞、资源开发；

- “自掘坟墓”多用于个人行为评价，如个人品德、职业选择等。

四、总结

两者均警示短视行为的危害，但“竭泽而渔”更侧重资源枯竭的客观后果，“自掘坟墓”则强调自我毁灭的主观行为。在语境中可根据具体指向选择使用，例如：

“过度开发导致生态崩溃”可用“竭泽而渔”；

“因盲目扩张引发危机”则更适合用“自掘坟墓”。