关于论文定稿后的导师审批意见，综合搜索结果整理如下：

一、审批意见的核心内容

论文完成情况

需明确说明学生是否完成全部学分、是否通过课程考核，并确认论文结构完整、逻辑清晰。

创新性与价值

强调论文需围绕学术热点或难点展开，通过文献综述和数据分析提出独到见解，并对相关领域有推动作用。

格式规范

指出论文需符合学校规定的格式要求，包括引用规范、图表标准等。

修改建议

若存在不足，需具体指出问题（如结构松散、理论解释不足等）并提供改进建议。

二、审批意见的写作规范

结构要求

- 第一部分：

简要说明学生完成情况（学分、课程考核等）。

- 第二部分：对论文整体评价，包括创新性、研究方法、结果与结论。

- 第三部分：具体指出优点与不足，并提出修改方向。

- 第四部分：成绩评定（如合格/优秀）及后续流程建议（如答辩安排）。

语言规范

采用"客观评价+建设性建议"的表述方式，避免使用"头大"等模糊词汇。例如："该论文选题具有理论价值，但需加强文献综述的深度"。

三、注意事项

避免模板化：

建议结合学生研究特点个性化撰写，避免使用"千篇一律"的模板。

积极态度：将修改意见视为提升论文质量的机会，避免抵触情绪。

时间安排：若导师反馈修改意见较多，需合理规划时间，优先处理关键问题。

四、示例模板

通过审核

"该学生已完成毕业论文，修满学分且通过考核。论文选题紧扣学术前沿，研究方法科学合理，结构完整且逻辑严谨，创新性突出，对相关领域有重要贡献。建议进入答辩环节，后续需关注数据验证的细节"。

需修改

"论文整体质量较高，但存在以下问题：1. 田野描述过多，需精简并加强理论解释；2. 结论部分论述不够深入，建议补充实证分析。建议作者在1周内修改后重新提交"。