关于论文选题申请表的导师评语，结合不同学科领域和选题类型，可参考以下结构化评价要点：

一、选题意义与价值

学术贡献

选题是否推动学科理论发展，或为相关领域提供新视角（如深度学习在医疗影像分析中的应用）。

实践价值

选题能否解决实际问题，或对行业技术进步有直接推动作用（如金融风险管理的模型构建）。

创新性

选题是否具有独特性，避免与已有研究重复。

二、研究内容与方法

研究方向

选题是否紧扣学术热点或前沿问题，如人工智能、气候变化等。

研究方法

采用的方法是否科学合理，能否有效支撑研究目标（如文献综述、实证分析）。

可行性

研究计划是否具有可操作性，时间安排是否合理。

三、文献与研究基础

文献综述

是否系统梳理了相关领域的研究现状，文献引用是否权威且时效性强。

研究空白

选题是否填补了现有研究的不足，或提出了新的研究问题。

前期准备

是否进行了充分的市场调研或理论基础研究。

四、预期成果与影响

理论贡献

预期能否完善相关理论体系，或为后续研究提供新思路。

实践应用

结果能否转化为实际应用，如政策建议、技术创新等。

学术影响力

通过学术期刊、会议等渠道的潜在传播效果。

示例评语模板

优秀：

选题紧扣前沿，方法科学，文献综述全面，预期成果具有重大理论或实践价值。

合格：选题合理，结构完整，但需加强文献调研或数据分析深度。

待改进：选题创新性不足，研究方法单一，需重新规划研究方案。

注意事项：具体评语需结合选题的学科特性、研究目标及学生实际完成情况综合判断，建议采用量化指标（如文献引用数量、数据分析深度）与质性评价（如研究思路清晰度）相结合的方式。