二战期间，意大利军队对德国的作战表现整体上并不突出，难以被视为“猛烈”。以下从多个维度综合分析：

一、综合国力与军事实力差距

经济与工业基础

德国在二战期间经济实力和工业产能远超意大利。例如，1938年意大利钢产量仅240万吨，而德国同期产量达2300万吨，差距近十倍。这种差距直接影响了军事装备水平，如意大利坦克装甲薄弱，步枪可轻易击穿。

军事技术落后

意大利军队缺乏先进武器和装备，例如雷达和鱼雷等海战关键设备严重不足，进一步削弱了其作战能力。

二、战场表现与战绩

北非与地中海战场

- 意大利在北非战场初期表现较好，曾迫使德国抽调兵力支援，但最终因补给不足和士气崩溃而溃败。

- 地中海战场中，意大利海军曾对英国形成短暂优势，双方损失接近，甚至空军损失更低。

苏德战场与巴尔干半岛

- 意大利远征军在乌克兰战役中俘虏10万苏军，斯大林格勒战役中表现顽强。

- 巴尔干半岛战争中，意大利军队虽人数占优，但被希腊反败为胜。

对法战争

意大利对法作战时已处于劣势，仅凭30万军队被法国六个师击败，最终因法国提前投降而退出战争。

三、战略定位与历史评价

轴心国中的“拖油瓶”

意大利常被评价为轴心国中的“拖油瓶”，其军事行动多依赖德国支持，且常因补给不足或士气问题失败。

士兵素质与指挥问题

意大利军队普遍缺乏训练，指挥官素质参差，进一步削弱了战斗力。

四、争议与补充说明

部分历史记载提到意大利伞兵曾与德军并称精锐，且部分士兵获得勋章，但这些成就无法抵消整体战斗力不足的事实。德国将领隆美尔曾承认意大利士兵的勇敢，但强调装备限制。

总结：

意大利军队在二战中对德国的作战表现平淡，缺乏决定性战果。其军事能力未达到与德国抗衡的水平，更多表现为在轴心国体系中的配角角色。