昆山龙哥案体现了法律在现代社会治理中的多重精神价值，具体分析如下：

一、法治精神的核心体现

“法不能向不法让步”

该案通过司法实践明确肯定了正当防卫的合法性，无论行为人的社会地位如何，法律均保护公民在面临不法侵害时的自卫权。这一判决彰显了法律面前人人平等的原则，体现了法治社会“法不偏私”的核心价值。

司法公正的权威性

司法机关通过详细审理，认定当事人在遭受持刀攻击时采取反击行为属于正当防卫，最终作出无罪判定。这一结果不仅维护了受害者的合法权益，也向社会传递了司法公正的明确信号。

二、社会价值的延伸

道德与法律的平衡

司法机关在认定正当防卫时，既考虑了行为人的防卫行为是否超出必要限度，也兼顾了公序良俗。这种平衡体现了中国传统法律文化中“天人合一”的哲学思想，即在维护个体权利的同时，不忽视社会整体利益。

社会问题的反思与改进

该案引发了对正当防卫条款司法适用困境的广泛讨论，推动了中国刑法中“正当防卫无限防卫权”的法治化进程。例如，2020年《刑法修正案（十一）》对正当防卫的认定标准进行了完善，正是基于此类司法实践的反馈。

三、文化影响与启示

艺术作品的呼应

张艺谋导演的电影《第二十条》以昆山龙哥案为原型，通过艺术加工揭示了社会道德滑坡与法律正义的边界，进一步引发了公众对正当防卫、司法公正等问题的思考。

法律教育的契机

该案成为刑法学研究的典型案例，例如柏浪涛等法律学者通过分析案件细节，阐释了《刑法》第二十条的适用逻辑，对法律从业者和普通公民的法律意识提升具有启示意义。

综上，昆山龙哥案不仅是司法实践的典型案例，更体现了法治精神、社会价值与文化反思的有机结合，成为推动中国法律体系完善的重要节点。