审核意见的撰写需要遵循规范性、客观性和建设性原则，以下是具体写作指南：

一、基本结构与要素

审核结果

明确标注“通过”“不通过”或“需修改完善”，避免模糊表述。

审核标准与依据

列出审核所依据的规范、政策或项目要求，说明评估维度（如内容合规性、格式规范性、逻辑合理性等）。

存在问题与不足

具体指出问题所在，如“数据不完整”“表述不清晰”“格式不符合规范”等，并可附上示例。

修改与改进建议

针对问题提出可操作的建议，如“补充相关数据”“调整结构逻辑”“规范引用格式”等。

总结与认可

对审核对象的积极方面给予肯定，鼓励其改进，例如“内容逻辑清晰，研究方法合理”。

二、写作规范与注意事项

客观公正

避免主观偏见，以事实为依据评价，不因个人喜好影响判断。

语言规范

使用专业术语时需确保准确性，避免口语化表达。建议采用“该文件符合[具体规范]，但需在[具体方面]改进”的句式。

格式要求

保持格式统一，包括字体、字号、行距等，确保可读性。分点陈述问题及建议，层次分明。

三、示例模板

审核意见

经过对[审核对象名称]的仔细审核，现提出以下意见：

一、审核结果

优点：

内容结构合理，数据详实，符合[具体规范]。- 不足：部分章节逻辑不够清晰，引用文献存在格式错误。 二、存在问题

1. 数据来源需进一步验证。2. 引用格式未统一。 三、修改建议

1. 补充[具体数据]并优化章节结构。2. 按[引用规范]调整文献格式。 四、总结

该文件整体质量较高，但需针对上述问题进行修改，以提升专业性和规范性。 四、特殊场景补充

学术论文：需关注研究创新性、可行性及与实践的结合度。- 人事评审：侧重能力匹配度、团队协作及发展潜力。- 合规审查：重点关注法律风险、政策遵循性。

通过以上结构化撰写，可确保审核意见既全面又具有针对性，既体现专业性又具备指导意义。