根据搜索结果，气化炉和反烧炉在燃料经济性方面存在显著差异，具体分析如下：

一、气化炉的燃料经济性优势

燃料多样性

气化炉可使用农作物秸秆、木屑、菌渣、牛羊粪等多种可燃废弃物，甚至通过气化技术将煤、木材等转化为可燃气体（如秸秆燃气），原料来源广泛且可再生。

高效燃烧机制

气化炉通过高温氧分解产生可燃气体，后续与二次氧气混合燃烧，燃烧效率更高，能量释放更充分。

能源综合利用率

传统直烧方式热能损失较大，气化炉通过分步燃烧和热量回收技术，可提高整体能源利用率，降低燃料消耗。

二、反烧炉的燃料经济性特点

反烧技术优势

反烧炉通过将高温烟气循环回炉膛底部预热未完全燃烧的燃料，使燃料在更低温度下充分燃烧，减少燃料用量。

结构与效率平衡

反烧炉需配合自动底加煤系统，虽然减少炉门开启次数、降低空气过剩系数，但其节能效果受限于燃料类型和炉膛设计，整体效率低于气化炉。

三、综合对比与结论

气化炉凭借燃料多样性、高效燃烧机制和能源回收技术，在燃料经济性方面表现更优，尤其适合处理农业废弃物和实现清洁能源转化。

反烧炉在特定场景（如农林废弃物燃烧）下节能效果显著，但整体燃料消耗仍高于气化炉，且对燃料类型要求较严格。

建议：

若需最大化燃料节省和环保效益，气化炉是更优选择；若主要处理易获取的农业废弃物且对成本敏感，反烧炉可结合自动底加煤技术提升效率。