作诠释与下定义是两种不同的说明方法，主要区别体现在以下几个方面：

一、定义核心要素

下定义

- 用简洁明确的语言指出被说明对象的 本质特征，需通过判断句式表述概念，例如“统筹方法是一种安排工作进程的数学方法”。 - 要求准确、简明、概括，且定义对象与内涵需完全对应（A=B），说明对象与内容可互换位置。

作诠释

- 针对事物或事理的 局部特征、性质或成因进行说明，侧重描述性内容，例如“雪是在云中形成的固态降水物”。 - 不要求完整揭示本质特征，解释对象与内容可不一致（A≠B）。

二、语言表达要求

下定义：

需使用判断词（如“是”“属于”），语言严谨、科学。

作诠释：语言更通俗易懂，可包含描述性语言。

三、内容与对象关系

下定义：必须完整揭示概念的全部内涵，避免模糊性。

作诠释：可聚焦概念的某一方面（如功能、用途），不必涵盖全部特征。

四、示例对比

下定义：

“水是没有颜色、气味、味道的透明液体。”（完整揭示本质特征）

作诠释：

“雪是在云中形成的固态降水物。”（描述性说明，未涉及其他降水物）

五、科学性标准

下定义因需精确界定概念，具有更高的科学性；作诠释因侧重特征描述，科学性相对较弱。

总结：下定义是“画地图”，需精准定位；作诠释是“讲故事”，侧重情节与特征。两者在形式、内容、语言上存在明显差异，需根据说明目的灵活选择。