《答司马谏议书》最主要的论证方式是 驳论，具体分析如下：

驳论的定义与特点

驳论是通过反驳对方论点、论据或论证过程来证明自身观点的论证方式。王安石在文中针对司马光对新法的指责，采用了这种策略。

文章中的驳论结构

确立标准：

王安石首先提出“名实相符”的判定标准，认为新法符合实际，从而为后续反驳奠定基础。

分点反驳：针对司马光的“侵官、生事、征利、拒谏、致谤”五点指责，王安石逐一进行驳斥，例如用“盘庚迁都”等历史事例证明“致谤”不实。

与其他选项的区分

立论：

直接提出观点并论证，而非针对他人观点进行反驳。

边破边立：在破除错误观点的同时建立新观点，文中更侧重直接反驳而非逐步建立。

破中有立：在破除错误基础上提出新观点，文中未明显体现这一过程。

综上，王安石通过系统反驳司马光的指责，采用驳论方式成功论证了新法的合理性，体现了古代驳论的典型特征。