莫言获得诺贝尔文学奖的颁奖词与国内茅盾文学奖的颁奖词存在显著差异，主要原因可归纳为以下三点：

一、文化背景与价值观差异

国内评价体系

国内奖项更注重作品的艺术价值、社会意义及对历史与现实的结合。茅盾文学奖颁奖词使用“多端”“历史”“现实”等褒义词，强调莫言对生命伦理的深刻思考和叙事创新。

国际评价标准

诺贝尔文学奖受西方文化背景影响，更强调个体性与普遍人性的表达。颁奖词使用“程式化”“宣传画”等贬义词，批评莫言作品的个人化表达方式，认为其“扯下程式化的宣传海报”，但未提及具体政治内容。

二、政治敏感性差异

诺贝尔文学奖的颁奖词需避免直接涉及具体国家政治事件。莫言的作品虽包含对历史和政治的批判，但诺贝尔评委会选择以“诗人”身份评价其艺术手法，而非直接讨论政治问题，以降低争议风险。

三、期待与认知差异

国内读者期待

国内读者对莫言作品有深厚情感，期待获奖能体现对本土文化与现实的关注。颁奖词中未涉及中国特定历史时期的文学化描述，部分读者认为这是对作品解读的偏差。

国际评委视角

国际评委可能更关注文学语言的独特性，但部分用词可能被国内读者视为对国家形象的负面评价，导致接受度较低。

总结

莫言作品本身具有跨文化属性，其获奖既是中国文学的突破，也引发了对文学评价标准的讨论。国内外的差异反映了文化背景、价值观念及评价标准的根本不同。