诸葛亮哭周瑜的行为被历史记载为“假戏真做”，其本质是政治策略与个人情感的复杂交织，具体分析如下：

一、政治策略层面

维护吴蜀联盟

周瑜作为东吴核心将领，其死亡对孙刘联盟构成重大损失。诸葛亮通过痛哭流涕表达哀悼，能有效缓解东吴对蜀国的敌意，巩固双方联盟。正如《三国演义》中祭文对周瑜功绩的赞誉，既表达尊重，又隐含对东吴的安抚。

转移战略焦点

周瑜去世后，诸葛亮可减少与东吴将领的直接对抗，将战略重心转向对抗曹操。此时东吴内部因周瑜之死已出现权力真空，诸葛亮借此机会强化对荆州等战略要地的控制。

二、情感与人性层面

惺惺相惜的知音情

诸葛亮与周瑜虽分属不同阵营，但均以智谋著称，彼此敬重对方的才能。诸葛亮对周瑜的英年早逝感到惋惜，这种情感在祭文中对周瑜功绩的回顾中得以体现。

政治智慧的体现

诸葛亮深知“知音难觅”，周瑜的去世不仅让蜀国失去了一位强劲对手，也意味着未来需与东吴长期合作。通过假哭，他既能表达对周瑜的尊重，又能避免东吴将领因个人恩怨影响联盟稳定。

三、历史评价的争议性

部分历史观点认为，诸葛亮的行为可能包含双重动机：

表面：

通过祭文和假哭维护联盟，展现宽厚形象；

深层：实则观察东吴人才，为未来联盟布局埋下伏笔。

综上，诸葛亮哭周瑜是政治谋略与个人情感共同作用的结果，既体现了其作为政治家的远见，也反映了三国时期英雄人物间复杂的关系网络。