会议论文的审稿意见通常需要根据审稿人的反馈进行修改，但修改的优先级和范围需结合具体意见内容来决定。以下是具体建议：

一、审稿意见的修改必要性

基本要求

会议论文需通过同行评审才能发表，审稿意见是确保学术质量的重要环节。即使部分意见争议较大，也建议优先回应明确指出的问题。

避免拒稿风险

不修改或拒绝修改审稿意见可能导致文章直接被拒稿，尤其对于存在数据问题或逻辑漏洞的情况。

二、修改策略与注意事项

分类处理意见

必须修改：

数据错误、逻辑错误、语言表达不当等问题需优先处理。

建议修改：可斟酌性建议（如格式优化、图表改进）可结合实际情况调整。

可暂缓：无关紧要的意见（如字体格式）可后续统一处理。

修改规范

标注修改位置：

在原文上明确标注修改处，并在修改说明中详细说明调整内容。

格式调整：按审稿要求调整表格、引用格式等基础内容。

语言优化：简化复杂句式，确保术语准确，提升可读性。

回应审稿人

对于有争议的意见，需提供详细解释和证据，避免直接对抗。例如：“根据审稿建议，我们在第3章补充了变量X与Y的关系讨论，修改后的模型假设更具说服力”。

三、特殊情况处理

部分修改：

若无法完全按意见修改，可提交“部分修改版”，但需在修改说明中说明未调整的原因。

拒绝修改：若认为审稿意见不合理，需提供充分证据反驳，但需谨慎评估拒稿风险。

四、时间管理

通常需在6-8周内完成修改并重新提交，避免因超期影响投稿进度。

综上，会议论文的审稿意见应结合重要性排序并针对性修改，同时保持与审稿人的有效沟通，以提高修改效率和质量。