法学考试中确实存在一些被考生认为“沙雕”的问题，这些问题通常具有以下特点：

情景模拟与法律应用

女装大佬也穿花布睡衣？这类问题要求考生根据具体情景，结合法律条款进行分析，考察考生的法律应用能力和逻辑思维。

谁偷了我的渔网？这类问题看似简单，但实际上需要考生从法律角度进行推理，可能涉及物权法、刑法等相关知识。

道德伦理与法律判断

女友与妈妈先救谁？这类问题不仅考察法律知识，还涉及道德伦理的判断，要求考生在法律框架内进行价值选择。

如果（你）不答应，我就跳河自杀。这类问题考查的是“不作为犯罪”及其义务来源，要求考生分析不同行为人的法律义务。

特殊情况与法律适用

如花似玉的王某这类问题通过极端情景考察考生对法律条文的理解和应用，尤其是对强奸罪客体（女性）的理解。

砍人业界的良心这类问题考察考生在极端情况下的行为选择及其法律后果，涉及犯罪中止、未遂等法律概念。

日常生活与法律联系

小孩拾金不昧被诉案这类问题将法律知识与日常生活中的事件联系起来，考察考生对法律的理解和应用能力。

错误出生案这类问题涉及复杂的伦理和法律问题，要求考生从多个角度进行分析。

语言陷阱与逻辑推理

单项选择题这类问题通过语言陷阱考察考生的逻辑思维和细节观察能力，如“以上说法都不正确”这类题目。

总的来说，法学考试中的“沙雕”问题虽然看似荒诞，但实际上是通过这些极端或特殊的情景，考察考生的法律素养、逻辑思维和道德判断能力。建议考生在备考时，不仅要掌握法律知识，还要培养自己的法律思维和道德判断能力，以应对这些具有挑战性的问题。